Obiektyw Canon EF-S 18-200mm f/3,5-5,6 IS
Konkurs Canon - sprawdź szczegóły

Użytkownik poleca produkt

Obiektyw nieco nie spełnia zastosowania. Posiada bardzo duży zakres ogniskowych, lecz dużo traci na jakości zdjęć. Jest to obiektyw dla ludzi leniwych którzy nie mają zamiaru wymieniać co chwile obiektywów. Obiektyw jak dla mnie za drogi ze względu na jakoś zdjęć jak i również jakość jego wykonania (plastik).

Użytkownik nie poleca produktu

Ten obiektyw to amatorski zoom dla ludzi, którzy wybierają wygodę w miejsce jakości. Nadaje się na wycieczkę, imprezę rodzinną. Ciężko zrobić nim profesjonalne zdjęcie. Obiektyw jest duży, drogi, wolny i plastikowy. Stanowczo odradzam.

Użytkownik poleca produkt

Typowy uniwersalny obiektyw. Wyposażonym w niego nie trzeba zmieniać co chwilę szkieł. Stabilizacja spełnia oczekiwania. Niestety coś kosztem czegoś. Jest bardzo ciemny przez co ogranicza możliwości aparatu - w moim przypadku 50d. Co do samoczynnego rozwijania się to mój początkowo to robił o ile nie był zablokowany. Po upadku już tego nie zauważyłem:) Generalnie polecam ten obiektyw jako uniwersalny, dla reporterów oraz w miejsca, gdzie nie wiadomo jakie będą warunki.

Generalnie jest wpożądku - o ile wady telezoomu są akceptowalne (winietowanie i dystorsjia). Ogromny plus jest taki, że aparat nie zwija/rozwija się. Podejrzewam że z upływem czasu może się okazać że takie zachowanie obiektywu nastąpi. Byłem przygotowany po wielu opiniach na samoczynne zwijanie/rozwijanie a tu miła niespodzianka. Nie jestem zbytnio wymagajacym użytkownikiem i jestem zadowolony z szybkości ostrzenia, a praca silnika według mnie nie jest głośna - USM byłby dla mnie niepotrzebnym wydatkiem. Pracę ostrzenia porównuje do Sigmy 70-300mm DL MACRO SUPER - różnica jest duża na + dla canona.

To mój pierwszy uniwersalny zoom. Moją pasją prócz fotografii jest kolej i aby fotografować pociągi w ruchu potrzebowałem zoom o dużym zakresie ogniskowych. Wyboru nie żałuję. W całym zakresie ogniskowych obiektyw jest bardzo ostry nawet na brzegach kadru. Autofokus pomimo że nie jet to USM bardzo szybko i celnie ostrzy. Stabilizacja obrazu IS jest znacznie lepsza niż w kitowym 18-55 IS. Co do aberracji chromatycznej jest już gorzej. Na krańcach zakresu jest bardzo widoczna - szczególnie na ogniskowych 18-24 mm i na 170-200 mm. Na ogniskowych 50-135 aberracja jest mała a po przymknięciu przysłony do f8 bardzo mała (na ogniskowej 80 mm - aberracji prawie nie ma). Najsłabiej obiektyw prezentuje się od strony dystorsji. Geometria obrazu najbardziej zniekształcona (wypukła) jest na 18 mm ale już 20 mm jest o wiele lepiej. Od 24 mm do 200 mm zniekształcenie jest w przeciwnym kierunku (wklęsłość) i jest wyraźnie widoczne. Pamiętać jednak trzeba że geometrię można łatwo korygować w aplikacjach typu Photoshop. W sumie jak dla mnie obiektyw dobry i zasługuje na pełne 4.

Ogólnie mówiąc to nie chciałem wierzyć przestrodze jakiej udzielił mi kolega, który to wypowiadał się o tym obiektywie raczej żle. Szukając więc jakiegoś uniwersalnego szkiełka postanowiłem kupić ww obiektyw. Za pordą Pana sprzedwacy, który stwierdził, że w tej cenie nie ma nic lepszego. Nadmienie, że obiektywy Canona są mi znane i to zarówno te tanie jak i z droższej półki. Ale do rzeczy wiem, że to nie L-ka ale za tę cene obiektyw który tylko z nazwy chyba ma 3,5-5,6 jest poprotu tak ciemny, że nawet stary obiektyw który mam jeszcze z czasów analoga jest dużo jaśniejszy i te kolory. Co do dystorsji ... nie znalazłem miejsca w której by jej nie było. A całkowitą porazką jest obiektyw, który pod wpływem własnej wagi jeżdzi w górę i w dół w zależności czy robisz zdjęcie np ze wzgórza w dół lub jak fotografujesz siedzacego na drzewie ptaka. Obiektyw mam zaledwie 2 tygodnie zrobiłem na nim moze 700 zdjęć ale jest beznadziejny. Uważam, że szkoda na niego kasy. To nie jest obiektyw nawet dla młodego amatora. Totalna porażka, kliencie nie kupuj tego bo bedziesz zły jak ja dziś kiedy chciałem ze statywu zrobić zdjęcie z mostu, nie ma szans - ustawiasz długi czas i nawet zdjęcie robie z linki a tu kicha tubus poprostu jedzie jak na rolkach ! Nawet za darmo nie powinni go dawać ponieważ psuje imie canona w całej rozciągłosci.

Użytkownik poleca produkt

w porównaniu do 17-85 jest ostrzejszy, troszke jaśniejszy i zdecydowanie bardziej uniwersalny stabilizacja to klasa sama w sobie niestety nic nie jest w stanie zastąpic jasnej stałki polecam jako uniwersalny zoom powiedzenie ze jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego traci w tym przypadku sens, jest to dobry uniwersalny obiektyw, a wady: troszke za duzy, brak skali na pierscieniu ostrości, brak osłony przeciwsłonecznej w komplecie, przy szerokim kącie i pełnym zoomie wydoczny spadek jasności w rogach, cena troche za wysoka

nie podobaly mi sie kolory na zdjeciach, mam eosa 400d i podciagnalem je cyfrowo i jest duzo lepiej. ale odnosze wrazenie ze to nie obiektyw a aparat nie oddaje rzeczywistych barw swiata...

bardzo dobry obiektyw jako podstawowy, uzywam do canona eos300d i trzeba troche poprobowac nad kolorami bo inaczej sie zachowuje niz na obiektywach canona