Obiektyw Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 L IS USM

Użytkownik poleca produkt

Obiektyw świetny do zabaw z długim zoomem. Ostry w zakresie 70-200mm. Bardzo skuteczna stabilizacja, przyzwoita budowa. Obiektyw wbrew pozorom nie jest ciężki, ma kompaktowe rozmiary. Ma też szybki autofokus. Przystępna cena. Dobry zamiennik białej L.

Użytkownik poleca produkt

Dobre szkło które cicho (w miarę bo słychać takie bardzo delikatne chrobotanie do którego po czasie można się przyzwyczaić i nie przeszkadza w fotografowaniu) ostro rysuje i bardzo szybko ostrzy a stabilizacja działa wyśmienicie (w obydwóch tyrbach : Mode 1 stabilizuje obraz w pionie oraz w poziomie i jest przeznaczony do fotografowania obiektów statycznych; Mode 2 natomiast wyłącza żyroskopy odpowiedzialne za stabilizację poziomą i jest przydatny przy fotografowaniu obiektów ruchomych. Ma dwie wady, pierścień zmiany ogniskowej chodzi luźno, przez co tubus ma tendencję do samodzielnego wysuwania się i chowania przy robieniu zdjęć pionowo, lub prawie pionowo w górę albo w dół i ma dosyć dużą minimalną odległość ostrzenia (1,5m.). Polecam obiektyw jakość do ceny jest porównywalna, każdy kto go spróbuje będzie zadowolony.

Użytkownik poleca produkt

Długo zastanawiałem się nad zakupem tego obiektywu oraz L 70-200 f/4 bez IS. W rezultacie kupiłem L'kę ale z czasem brakowało mi ogniskowej powyżej 200mm. Ponieważ planowałem wyjazd postanowiłem zakupić ten obiektyw i sprawdzić go w terenie. Mając w torbie L'kę Canona, wiele szkieł będzie dla nas słabszymi szkłami - optycznie. Ale szybko przekonałem się że warto było tymczasowo wydać te pieniądze. L'ka jest idealna do portretów oraz fotografii w trudnych warunkach oświetleniowych, ale to 70-300 z IS pozwala nam na prawdziwą zabawę w terenie. Stabilizacja bardzo ratuje sprawę ze światłem dla 300mm (5.6), jakość optyki zadowoli nawet najbardziej wybrednych, budowa wysokiej jakości. Minus - no niestety, zmienne światło nie pozwala na używanie filtrów połówkowych czy polaryzacyjnych, chyba, że ich ustawienia dokonamy dopiero po ustawieniu ogniskowej i ostrości. Tu zawiodłem się, szczególnie, że pierwszy wyjazd z obiektywem zrobiłem właśnie w góry zimą. Mimo wszystko obiektyw jest naprawdę godny polecenia, ze względu na optykę głównie. Cena także zadowala, chociaż dla niezdecydowanych równie dobrze można polecić 55-250 IS Canona. Optyka słabsza , AF już nie tak celny, ale efekt prawie ten sam.

Ale niestety bardzo drogi- dałem się nabrać kupując go za 1900zł. A wystarczyło wejść na [WYMODEROWANO] choćby, gdzie za 1400zł mogłem mieć to samo :/ [WYMODEROWANO]

szybki i celny af , dobre odwzorowanie kolorów , przystępna cena

Użytkownik poleca produkt

..do zastosowan amatorskich. Bardzo fajnie rysuje, stabilka bez problemu dziala, nie jest tak glosna jak przy 70-200 f4L IS choc z ta glosnoscia to tez nie ma co przesadzac, to raczej takie delikatne chrobotanie do ktorego szybko sie idzie przyzwyczaic... Bagnet metal, obudowa tez solidna (kompozyt) niestety ogniskowanie zewnetrzne i wysuwa nam sie taki "maly" tubus :/ ogolnie bardzo fajny teleobiektyw...

Kupilem ten obiektyw pare miesiecy temu i jestem zachwycony. Jezeli komus marzy sie profeska to chyba tego nie czyta tylko liczy kupke pieniedzy na L-ke. IS dziala bez zarzutu, fotki tym szklem wyszly mi lepsze niz 70-200 f/2.8L z IS :) Troche ciezko uwierzyc a jednak. Pozdrawiam "amatorow" ze sprzetem za tysiace :)

Bardzo dziękuję za informacje. Właśnie zamierzam nabyć tą sztukę w celu wspomnianym przez p. Dominika, a mianowicie, podlądania ptaszków:-) L-ki są na razie dla mnie cenowo niedoścignione więc 300tka musi wystarczyć. Myślę, że będzie to dobry początek rozwijania ptasiej pasji. Bardzo dziękuję za opinie, dobra rada zawsze w cenie!!! Pozdrawiam i życzę świetnych zdjęć.

Witam! Napisalem poprzednia opinie pol roku temu,a teraz musze dopisac o jeszcze kilku szczegolach. Obiektyw ma jednak pare wad, ale dotyczacych mechaniki, bo optycznie jest ok. Otoz, ostrzenie odbywa sie w nim za pomoca zewnetrznej soczewki, tak w trybie AF, jak i MF obiektyw obraca zewnetrzna soczewka wokol osi. Co to oznacza? Mamy bardzo utrudnione korzystanie z filtrow, zwlaszcza polaryzacyjnych i polowkowych (z UV nie ma problemu). Jezeli ustawimy plaszczyzne dzialania filtra, a potem ustawimy ostrosc, obiektyw nam przestawi filtr, bo bedzie nim obracal razem z zewnetrzna soczewka. Jezeli najpierw ustawimy ostrosc, a potem zaczniemy sie bawic filtrem, to latwo z kolei o zmiane ostrosci dlonmi (w trybie MF), bo razem z pierwsza soczewka obraca sie caly tubus, na ktorej jest zamocowana. Zwlaszcza,ze przy 300mm z obiektywu wyjezdza kilkucentymetrowa rura. Teraz prosze sobie wyobrazic plochliwe stadko kilku saren cierpliwie czekajacych w tej samej pozycji, az uporamy sie z upierdliwym obiektywem. Zatem z filtrow najlepiej od razu zrezygnowac. Drugi problem ,to brak mozliwosci recznego doostrzania w trybie AF. Pierscien ostrzenia jest po prostu zablokowany, a autofokus nie nalezy do najszybszych, jak sie okazalo po pol roku uzytkowania. Amatorom te wady pewnie nie beda przeszkadzac, ale osobom nastawionym bardziej profesjonalnie na przyklad na dzika przyrode moga sie stac denerwujace. Z zalem,bo obiektyw optycznie jest niezly (choc nie idealny) bede zmuszony zamienic go na inny z wewnetrznym ogniskowaniem. Nadal polecam to szklo, ale z zastrzezeniem: dla amatorow.