Obiektyw Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM

Użytkownik poleca produkt

Dobre, uniwersalne szkło. Trochę ciemne, stabilizacja tego nie zastąpi. Dobra optyka, nie mydli. Dużo plastiku, ale przez to obiektyw jest lekki. Jedyne, czego mu brakuje to światła na poziomie 2,8, które pozwoliłoby na trochę więcej. Świetny AF.

Cichy, świetnie wykonany, bardzo poręczny zakres ogniskowych choć na niepełnej klatce (40D) brakuje trochę szerokości. Bardzo długo zastanawiałem się nad zakupem tego szkła bo kasa nie mała. Mam egzemplarz z tego roku sprzedawany jako kit do 5D mark II i to co jest dla mnie totalną klęską to O S T R O Ś Ć. Przy tych samych warunkach kitowe "plastiki" o niebo lepiej ostrzą. I to nie koniecznie przy magicznej 4.0 które trzeba przymknąć ale np 7.1. Mydlana opera zdarza się również przy wyższych wartościach przesłony i na czasach które wykluczają drżenie rąk:) "ELA" to klasa sama w sobie i tylko nie wiem czy wyjątkowo kiepsko trafiłem czy co.

Fantastyczna jakość wykonania (choć fakt, że w jednym z testowanych przeze mnie egzemplarzy pierścień zoomu nie chodził płynnie w całym zakresie ogniskowych), stosunkowo kompaktowe wymiary w porównaniu z jaśniejszymi zoomami. Mechanizm autofocusa niezwykle szybki i cichy, stabilizacja obrazu działa bez zarzutu - robię ostre zdjęcia z ręki przy 1/5 s. i ogniskowej 105 mm. Jednak to, co najważniejsze - jakość obrazu, która po prostu przewala. Właściwie niedostrzegalne winietowanie, kontrola dystorsji i aberracji chromatycznych trochę mniej idealna, ale wciąż rewelacyjna. Cena jest kolejną zaletą - 24-105 f/4 jest o dobry tysiąc tańszy od 24-70 f/2.8, któremu, w mojej opinii, dorównuje pod każdym względem. Podsumowując: najlepszy spacerowy zoom w ofercie Canona i jedno z najlepszych szkieł, jakie miałem w ręku.

Użytkownik poleca produkt

Jasność tego obiektywu nie powala, ale to jednak L-ka, więc jakość wykonania bardzo dobra. Stosunkowo słabe światło nieco rekompensuje dobra stabilizacja obrazu. Jakość zdjęć wykonanych tym obiektywem jest również dobra. Dużą zaletą jest jego uniwersalność, z takim zakresem ogniskowych można pokusić się o krajobraz, portret, sport. Najbardziej dostrzegalną wadą jest cena, tak to w przypadku L-ek bywa

Wprawdzie posiadam go niecały miesiąc, ale mogę pokusić się o napisanie opinii o tym obiektywie. Pierwsza rzecz na jaką zwróciłem uwagę po wzięciu go do ręki to oczywiście budowa godna Elki. Pierścienie chodzą z bardzo przyjemnym oporem i dobrze spasowane. Bardzo fajna ogniskowa. Nawet na moim 40D te 24mm nie jest dla mnie za ciasno. Zresztą po pewnym czasie obcowania z tym szkłem gdyby mi brakowało szerokiego kąta pewnie bym wolał zrobić dziurę w ścianie niż znowu przypinać Tamrona 17-50 2,8 ( ostry od Cichego ). Niestety jeżeli chodzi o budowę, kulturę pracy czyli szybki, cichy i celny AF to te szkła dzieli przepaść. Do tego dochodzi świetna stabilizacja . Ostry o f4, a dalej tylko lepiej. Nie bawię się w śluby i to światło było moim świadomym wyborem. Szczerze mówiąc to teraz bardziej by mi było szkoda wydać 1,5 k na Tamrona niż ponad dwa razy więcej na 24-105. Krótkie podsumowanie : świetna budowa, bardzo fajny zakres, szybki, cichy i celny AF, świetna stabilizacja. Po zamówieniu tego szkła jeszcze zanim dotarło zastanawiałem się czy aby dobrze zrobiłem wydając tyle kasy. Kiedy dotarł szybko te wątpliwości zniknęły.

Jako szkło podstawowe jest naprawdę godne polecenia i warte swej ceny. Zasługuje na miano "L".

sluf brak

Mam go kilka miesięcy. Chciałem kupić obiektyw uniwersalny. No i mam. Oczywiście jego klasa nie podlega dyskusji ale moje wyobrażenie uniwersalności trochę się rozjechało z faktami. Jest ciężki co jest trochę niebezpieczne gdyż "rozwija się" gdy trzymam aparat obiektywem w dół. Światełko 4 jest ok ale lubię naturalne oświetlenie i jesienne pochmurne popołudnie to tylko ze statywem. Zdjęcia z lampą dla mnie bomba, po warunkiem że podniosę lampę o kilka stopni i zdejmę osłonę przeciw słoneczną - jak nie pół zdjęcia to cień. Może dla zawodowców te uwagi nie są istotne ale amatorom mojego pokroju może się przydadzą

Dobry zakres zooma,fajny wygląd, bardzo dobra jakość wykonania ,very fast AF, ale ostrość nie adekwatna do klasy L za jaką to szkło podobno uchodzi. U mnie mydlił na F4 i nie tylko.Kolory ocieplone.A wkurzyłem się na maxa jak porównałem jakość obrazu z 28-105 Canona i jeszcze kitowym szkiełkiem kumpla. Nie było wyraźnych różnic.To za co ja płacę? Za czerwoną obwódkę i znaczek L czy za optykę? Chyba to prawda co mówią o dużej rozbieżnosci jakościowej tego szkła. Ale spróbuje upolować go jeszcze raz bo mi się podoba.Ale bez testowania nie kupię!