Obiektyw Canon EF 17-40mm f/4L USM
Konkurs Canon - sprawdź szczegóły

Rewelacyjni działa z 7ką, zastanawiałem się nad kupnem ef-s17-55 2.8, ale nie opłaca się... zdecydowanie polecam ten obiektyw, chyba najlepszy za te pieniądźe :)

Wypada się tylko zgodzić ze wszystkimi pozytywnymi opiniami i testami tego obiektywu. Jakość wykonania bardzo dobra, rozdzielczość fantastyczna, barwy żywe i pełne, a o takich sprawach jak aberracja chromatyczna czy winietowanie można po prostu zapomnieć. Przy zdjęciach pod ostre światło tylko czasami pojawiają się jakieś drobne odblaski. Autofocus działa błyskawicznie i praktycznie bezbłędnie. Wewnętrzne ogniskowanie sprawia, że można zapomnieć o problemach z filtrem, ruchami obiektywu podczas wykonywania zdjęć np. przez jakieś kratki i oczywiście zasysaniem kurzu. 17-40 L to obiektyw, na którym po prostu można polegać praktycznie w każdych warunkach. Po kilku dniach użytkowania mogę powiedzieć tylko jedno: rewelacyjne szkło. Jeśli miałbym szukać wad na siłę: trzeba się zaopatrzyć w filtr o dużej średnicy no i jest jeszcze coś - o czym chyba nikt nie pisał - pierścień zmiany ogniskowej znajduje się na tyle blisko bagnetu, że palec czasami już wchodzi pod lampkę w korpusie. A raczej napotyka tam na opór. Nie jest to jednak wielce uciążliwe, a na dodatek po prostu wytłumaczone konstrukcją obiektywu. To przecież nie jakaś tele-lufa, w której pierścień zmiany ogniskowej ma szerokość dłoni i można go sobie łapać gdzie się komu podoba. Podsumowując, od dłuższego czasu szukałem dobrego szerokokątnego szkiełka, pożyczałem różne wynalazki, z czego najbardziej spodobała mi się Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro, ale Canon EF 17-40mm f/4 L USM to zuuupełnie inna liga. Sigma ma przyjemny zakres ogniskowych, jest dość uniwersalna, ale aberracja chromatyczna w dolnym zakresie jest straszna, autofocus jest strasznie głośny, dużo wolniejszy niż USM i często sie myli, a ponadto jakość wykonania jest nieporównywalna. Jestem bardzo zadowolony że nie przyoszczędziłem i wybrałem L-kę Canona.

Witam! Tego obiektywu uzywam od kilku miesiecy,i choc na sile probowalem,nie udalo mi sie znalezc jakichs szczegolnych wad,poza jedna. Chodzi o srednice zewnetrznego gwintu-77mm,a to oznacza,ze bedziemy zmuszeni do zakupu jednych z najdrozszych filtrow na rynku (szczescie,ze nie zrobili 82 lub 86mm). Optycznie obiektyw jest super,wspaniala rozdzielczosc optyczna, rewelacyjne odwzorowanie barw,powalajaca szybkosc nawet przy slabym oswietleniu i wyjatkowo cichy naped AF. Ponadto obiektyw ma swietnie skorygowane aberracje chromatyczne, dystorsje i winietowanie. Zaznaczam,ze pracuje na Canonie 30d,a ten aparat ma matryce APS-C (mnoznik ogniskowej:1,6x), wiec winieta jest o tyle slabsza. Obiektyw Canon 17-40mm kryje pelnoklatkowa matryce 35mm,wiec smialo mozna go podlaczyc pod np.Canona 5d.Tam winieta i dystorsje sa juz nieco wieksze,ale nadal daleko,daleko ponad akceptowalny poziom. Nie bedzie narzekan (mialem mozliwosc solidnie takie polaczenie sprawdzic: 5d + 17-40mm). Poza tym obiektyw ten ma rozsadny przedzial ogniskowych,bardzo dobra jakosc wykonania,zadnego zacinania sie,czy skrzypienia. Ponadto zastosowano to konstrukcje z wewnetrznym ogniskowaniem,wiec przy uzyciu zooma nie znieniaja sie gabaryty obiektywu,a poza tym jest on dzieki takiej konstrukcji szczelniejszy przeciw kurzowi,pylkom itp. Obiektyw posiada w pelni funkcjonalne reczne doostrzanie w trybie AF. Na rynku powoli pojawia sie zamiennik tego obiektywu: Canon 17-55mm f/2.8 is usm. Obiektyw ze stabilizacja i sporo jasniejszy (f/2.8), ale od razu Wam mowie,ze za prawie 1500 zl roznicy drozej naprawde nie warto sie na niego porywac (ciekawotska dla bogatych szpanerow na zasadzie: "ale moj jest lepszy,bo ma stabilizacje"). Przy tak krotkich ogniskowych,jesli ktos nie jest alkoholikiem,i nie cierpi na drgawki rak,i umie wmiare pewnie utrzymac korpus, stabilizacja to naprawde zbedny gadzet(popieram stabilizacje przy ogniskowych 150mm i wiecej,ale przy 17mm to absurd). Goraco polecam,zwlaszcza,ze ten obiektyw ostatnio niezle stanial. Perelka za stajni Canona!