Maszynka do strzyżenia Philips QC 5770

Użytkownik poleca produkt

Niezłe zaskoczenie - świetnie zapakowane w skórzane pudełko :D Dobra moc, wydajna, nie szarpie. To już moja druga maszynka Philipsa (poprzednia żyła 6 lat - teraz przymiera). Są trzy końcówki i można ścinać nawet długowłosych - tak, by długowłosi zostali :) A i można ścinać podczas ładowania - wówczas wygląda jak maszynka przewodowa. Rewela, polecam.

Użytkownik poleca produkt

Miała być cicha i wygodna. Nakładki są bardzo elastyczne i świetnie się dostosowują do "kształtu" włosów. Nie mam takich problemów z ustawieniami jak kolega poniżej, bo używam najmniejszych ustawień. Czytelny wyświetlacz, dobra ergonomia i materiały. Za krótko ją używam żeby ocenić faktyczną zależność: jakość - cena, ale pierwsze wrażenia są pozytywne.

Cechy maszynki zgodne z deklaracjami producenta. Z rzeczy, których nie sposób wyczytać z suchego tekstu lub dostrzec na zdjęciu, na uwagę zasługują: ładne i przyjemne w dotyku materiały oraz dobre wyprofilowanie rękojeści umożliwiające wygodne prowadzenie. Co więcej, efekt 3D jest uzyskiwany poprzez ruchomą płaszczyznę nakładki grzebieniowej i ruchomą podstawę głowicy tnącej, której ruch przypomina ruch po okręgu. Efekt 3D jest niewielki, bo niewielki jest zakres ruchu w wyżej opisanych płaszczyznach. Zresztą, dla osób strzyżących wiadomą rzeczą jest, że efekt 3D absolutnie nie jest konieczny. Czas jednak przejść do konkretów. Hałas generowany przez maszynkę jest adekwatny do tego rodzaju sprzętu; w dużej mierze pochodzi on nie od silniczka, lecz od drgań przenoszonych na zamontowane nakładki. Świetnym rozwiązaniem są zaokrąglone krawędzie głowicy tnącej - strzyżenie bez nakładek (np. wyrównywanie linii włosów) jest dla strzyżonego praktycznie nieodczuwalne! Samo strzyżenie bez nakładek można przeprowadzić przy pomocy szerszego lub węższego nożyka. Obydwa tworzą jedną głowicę tnącą (każdy z nich jest osadzony po przeciwnej stronie głowicy), która osadzona jest na ruchomej podstawie. Cała głowica obraca się (w obydwu kierunkach) skokowo o kąt 90 stopni, a zatem mamy do czynienia z czterema pozycjami. W normalnej szeroki nożyk jest zwrócony frontem i tylko wtedy można nałożyć nakładki grzebieniowe. Pod odwróceniu o 180 stopni szeroki nożyk znajduje się z tyłu, a do dyspozycji mamy krótszy. Pozostałe dwa ustawienia polegają na ustawieniu nożyków prostopadle do maszynki i mogą się przydać do precyzyjnych ruchów. W swobodnym operowaniu krótszym nożykiem przeszkadza fakt, że nie jest on zbyt daleko oddalony od korpusu maszynki i nie można wszędzie dotrzeć w pełni swobodnie. Samą głowicę można odłączyć od podstawki, dzięki czemu odsłania się bolec przenoszący obroty z silnika na nożyki. Przy okazji bolca warto odnotować, że można odnieść wrażenie (ale to tylko wrażenie), że obroty mogłyby być trochę wyższe. Być może jest to efekt tego, że maszynka jest dobrze spasowana i nie "klekocze". Brak klekotania może wynikać ze sposobu zamontowania nasadek grzebieniowych - i tutaj dochodzę do meritum mojej oceny... Nasadki wchodzą w szczelinę, w której umieszczone są prowadnice. Jako szczelinę należy rozumieć przestrzeń pomiędzy wewnętrzną częścią obudowy a rdzeniem na którym osadzona jest głowica. Regulacja wysokości polega na obrocie pokrętła, które z kolei zmienia położenie elementu, na który "zaskoczyła" nasadka. Wraz z przesunięciem wysokości na wyświetlaczu pojawia się aktualna wysokość (zapewne prymitywny mechanizm). W moim przypadku po około 10 minutach pierwszego strzyżenia pokrętło przy pewnej wysokości zaczęło ciężej się obracać a licznik wysokości ustawienia nasadki przestał wskazywać poprawne wartości. Ewidentnie problem pojawia się przy określonych wysokościach. Ponieważ licznik jest prymitywny, jego problemy przy kilku wysokościach powodują, że absolutnie nie można określić aktualnej wysokości strzyżenia. W pierwszej chwili zakładałem po prostu, że albo dostały się do mechanizmu resztki włosów, albo mechanizm raz nie zaskoczył prawidłowo i stąd problemy. Po kilku próbach pokrętło zaczęło chodzić coraz ciężej a wydobywający się dźwięk ewidentnie wskazuje, że jest to problem mechaniczny (okropne skrzypienie typu plastyk o plastyk). Abstrahując od przyszłych losów mojej maszynki już teraz obawiam się, że do tych ukrytych prowadnic i tak będą dostawać się włosy, co wymusi dokładne jej czyszczenie (a właściwie wytrząsanie). Wszystko zatem wskazuje na to, że zawiódł prymitywny mechanizm (i nie jest to zużycie, bo maszynka popsuła się przy pierwszym strzyżeniu). Szkoda, bo maszynka wydaje się być fajna... No właśnie, "fajna". Maszynka nie powinna być fajna, powinna być niezawodna, łatwa w czyszczeniu i tak skonstruowana, by można było wszędzie nią swobodnie dotrzeć, a tego w tym przypadku niewątpliwie brakuje. Gdyby nie awaria, zapewne napisałbym, że maszynka jest dobra, choć za taką cenę można by spodziewać się bardziej przemyślanych (praktycznych) rozwiązań... pewnie skonkludowałbym, że cena wynika z wyglądu i jest konsekwencją marki... A biorąc pod uwagę awarię? Pozostaje niesmak i rozczarowanie; gdyby bowiem maszynka była w swym projekcie świetna, moje problemy można by zrzucić na garb danego egzemplarza czy też narzekać na kontrolę jakości "made in China"; w takim jednak układzie, który mnie zastał, nie dość, że obiektywnie maszynka jest przewartościowana odnośnie swoich potencjalnych możliwości, to możliwości te okazują iluzoryczne. Jest to w moim przypadku kolejny sprzęt tej kategorii marki Philips, który odznacza się zaniżoną jakością. Ten model wybrałem ze względu na jego wysokie pozycjonowanie, co miało gwarantować pełną satysfakcję - nadzieje okazały się płonne. Jest w tym modelu wiele rzeczy, które mogą kusić potencjalnego nabywcę, ja jednak nie mogę rekomendować jego zakupu.

Ciąg dalszy historii z poprzedniej oceny (specjalnie wystawiam ponowną ocenę, a nie dodaję komentarz do poprzedniej, gdyż sprawy nabrały dużego rozpędu a sama sytuacja wymaga pogłębionej analizy i wzmożonej uwagi /oczywiście ze strony potencjalnych nabywców/): ze względu na opisywaną awarię maszynka trafiła z powrotem do sprzedawcy - krok ten okazał się brzemiennym w skutkach. Wymiana na nowy egzemplarz zakończyła się niepowodzeniem - jeszcze w sklepie (dosłownie po chwili użytkowania) problem, który opisywałem w poprzedniej ocenie, znów objawił się z całą swoją mocą! Niezwłocznie spotkałem się z propozycją wymiany na kolejny egzemplarz - przystałem na propozycję. Sprawdziwszy i przekonawszy się o prawidłowym funkcjonowaniu trzeciego z kolei egzemplarza, udałem się - wciąż jednak zdegustowany i niepewny przyszłości - do domu celem strzyżenia próbnego choćby. Wypakowawszy maszynkę dokonałem kilku testowych ruchów, które - dosłownie po minucie - spowodowały pojawienie się przedmiotowej usterki. Cóż, nie pozostało nic innego, jak zwrócić maszynkę i poszukać innego modelu. Reasumując, uważam, iż problem wynika bądź to z samej konstrukcji maszynki, bądź też jest rezultatem wadliwej serii. Abstrahując od faktycznej przyczyny, należy skonkludować, że zakup maszynki Philips QC 5770 jest obarczony dużym ryzykiem. Osobiście odradzam!

Maszynka pod względem strzyżenia spełnia oczekiwania. Strzyże szybko i równo. Nie ciągnie włosów - a mam bardzo geste i grube. Wyświetlacz należy traktować tylko jako bajer - litery i cyfry jak ze starego zegarka elektronicznego. Nakładki grzebieniowe wykonane z >PC< jak dla mnie trochę mało sztywne. Maszynka posiada 2 ostrza: normalne o dl. 41mm i drugie mniejsze jako trymer. Można je obraca co 90 stopni ale tylko gdy nie mamy zamontowanych nakładek grzebieniowych. Wielkim plusem jest dołączona walizeczka jako etui do przechowywania całego sprzętu.