Lustrzanka cyfrowa Canon EOS 500D Body

Małe body - dla jednych to zaleta, dla innych wada. Zgrabne, dobrze spasowane elementy, po pół roku użytkowania dosyć intensywnego, wszystko ciągle działa :) . Menu i rozmieszczenie przycisków intuicyjne i funkcjonalne. Pokretło z trybami foto - ułatwia przesiadkę z mniejszych aparatów. Rozsądny tryb auto to dobre rozwiązanie jeżeli z aparatu będzie korzystała też inna osoba, nie otrzaskana z obsługą lustra. Bardzo fajny duży wyświetlacz - na którym od razu można zauwazyć, nawet na szczeg. czy np. trafiliśmy z ostrością. Gniazdo kart SDHC - popularny i przystępny cenowo format. CMOS 15,1 mpx- moim zdaniem dobra matryca, ale jak czytałem niżej, jest jakis pan który wydruki a4 robi z fotek z komórki 4mpx, więc sam już nie wiem...:) Obiektyw kitowy 18-55 wcale nie jest taki zły - proszę poszukać przykłdowych zdjeć wykonanych tym kompletem - ale na zagranicznych forach, bo na polskich to przeważnie "specjaliści" fotografują tylko przy biurku banknoty i linijki :) Oczywiście warto dokupić później kolejne, lepsze obiektywy - na tym polega ta zabawa :) Nagrywanie krótkich filmików w wysokiej rozdzielczości - w zasadzie ok szkoda tylko że na fullHD nie ma 30kl/s tak jak w 550. Ale pamiętajmy też że to nie jest kamera i np. ustawienie ostrości na kitowym obiektywie podczas nagrywania filmu - nie idzie zbyt gładko i daje głośny drazniący dźwięk na filmie. Na nagrywnie wesela to się nie nada, ale z drugiej strony krótkie filmy z grilla ze znajomymi wyszły mi bardzo fajnie. Bardzo fajny i przyjazny aparat, godny polecenia dla tych którym przestały wystarczać małpki.

Użytkownik poleca produkt

Posiadam aparat od około 0,5 roku jestem bardzo z niego zadowolona .
Ostatnio wystąpił tylko mały problem z lampą błyskowa ale ty CHYBA z mojej winy , także sądzę że produkt warty swojej ceny :)

Długo zastanawiałem się nad wyborem nikona D5000 i canona 500d. Wybralem na spróbowanie 500d canona. Pierwszy raz mam lustrzankę w ręku i po dłuższym zapoznaniu się z mozliwościami manualnymi ustawien udało mi się uzykać jakość zdjęć przy których zaawansowany kompakt sprawia wrażenie zdjęć z komórki. NIe jestem fotografem ale mam doskonały wzrok, potrafie dostrzec ostrosc krawędzi. Canon 500d potrafi zwalić z nóg. Może nie fotografa profesjonaliste bo każdy profesjonalista ma swoje wymagania ale fotografa zaawansowanych kompaktów. Spedzając dwa dni przy 500d i fotografując ze zmianą otwarcia przysłony i czasu naświetlenia i przy kitowym ponoć badziewnym obiektywie, uzyskałem fotki przy ktorych fotki z fotopolisa są tandetą. Piekne ostre zdjęcia, z nieprzekłamanymi kolorami, ładnie naświetlone, poezja fotografi. Przy 500d poczułem chęc do fotografii, zaczynam się rozwijąc i jednocześnie dostrzegam to czego nigdy nie widziałem. Zapłaciłem za lustrzanke 2450 zł. Nie żałuje ani złotówki. Wiem że pogłebiając swoją wiedze wycisne z niej więcej a przy okazji może znajde drugie powołanie.

Witam. zapewne nie zwróciłeś uwagi, że pisze opinie na stronie samego body zwracając uwagę na obiektyw, ale dalej -> Produkt jaki zaproponował nam Canon na rynku za tą cenę od początku był wart uwagi szczególnie za sprawą ULEPSZONEGO obiektywu 18-55 IS który znajduje się w zestawie kitowym. hmm.. jeśli czytam poniższe opinie, o obiektywie z zestawu, który jest dość tani a jakość jest naprawdę warta uwagi wręcz powalająca na pewno konkurencje! Otwór może nie największy -> a co wy chcecie, aby kręcił w nocy mordką jak w dzień? Fotografia ludzie to coś powalającego.. i uwierzcie mi początkującym zdecydowanie pozwoli ten model na pełen rozwój i poznanie tajników tej pięknej dziedziny. Obydwa modele 450d jak i młodszy są zdecydowanie powalające konkurencje. Ale co tam Pan w sklepie powiedział: ma live view, odchylany ekranik to bierzemy.. ale gdyby wykrztusił chociaż: "ma mniejsze szumy przy dużych wartościach iso od konkurencji", porównał oferte obiektywów np: słynna 50 1.8 canona za 350zl działa cuda z tymi modelami jak i innymi, więc myśle, że nie warto w tej cenie szukać innych pozycji.. dla osób, które porównały już dystorsje, aberracje, winietowanie, powstawanie flar pod słońce, rozdzielczość obiektywu kitowego, proszę o przemyślenie jeszcze raz o swojej bardzo negatywnej opinii, którą ja obalam podchodząc do tematu z dużym krytycyzmem i raczej obojętnym podejściem do firm, choć robiłem setkami zestawami zdjęcia i myślę, że może nie jest najlepszym modelem ale nie licznych stać na serie luxury, serie stałek z czerwonym paskiem.. chcecie jaśniejszy o podobnym zakresie: 16-35 2.8L no w granicach 5000zl, do tego może 85mm 1.2L i 600mm 4L

Użytkownik poleca produkt

Najnowsza lustrzanka cyfrowa dla amatorów w obecnej ofercie Canona. Aparat przeznaczony dla początkujących i zaawansowanych fotogragrafów. Wydajna i duża matryca produkuje ładny, czysty obrazek. Duży i wyraźny wyświetlacz LCD, możliwość kręcenia filmów HD to jego główne zalety. Polecam, doskonały zakup na początek.

Opinie o sprzęcie-to interesuje tych, co chcą kupić i skorzystać z opinii osób ,ktore już pracowały na tym sprzęcie.Wiemy ,że opinie w prasie zależą od jej sponsorowania przez producentów,dlatego potrzebne są NASZE rzetelne opinie. Wcześniej były dwie prośby o informacje dotyczące jakości zdjęć przy pracy na obiektywach Mx42 .Czy nikt w Polsce nie robił takich zdjęć? Zdjęcia nocne też trzeba umieć robić ,a opinie o tym ,że są zbyt duże szumy przy wysokich czułościach piszą chyba 100% amatorzy,ktorzy nie robili zdjęć nocnych lub w złych warunkach. Porónywanie możliwości np.500D do np.40D ma sens o ile wypowie się osoba ,ktora robiła zdjecia na tych aparatach.Dotyczy to również porównywania z innymi markami np.NikonD90 lub 5000. Lustrzanaka 500D jest sprzętem bardzo dobrym i także Nikon,Olympus,Pentax.W opiniach NASZYCH powinny być uwagi praktyczne jakie nasuwają się po pracy na tym sprzęcie.Wtedy będą przydatne.

Ten aparat powinien dawac jakosc zdjec porownywalna z 450d. Wiecej pikseli na lepiej dopracowanej matrycy daje akurat tyle. Nie wiecej i nie mniej - chłyt maketigowy z iloscia pikseli. Obiektyw kitowy ma problemy z ostrzeniem w ciemnosci, tak jak w 450. Na moje oko trzeba sprawdzic czy ten egzemplarz jest sprawny (ostrość moze pogarszac rowniez niesprawna elektronika albo oprogramowanie i ziarnistosc to tez jej wina moze byc). Nie robcie z czlowieka idioty. Jesli zrobil w zyciu pare zdjec czymkolwiek to miej wiecej zdaje sobie sprawe z podstaw fotografii.

Myślę ,że większość się zgodzi,aby pisać tylko opinie o sprzęcie, a nie wdawać się w jakieś idiotyczne polemiki. Np.czy ktoś wie jaka jest różnica w jakości zdjęć z canona40D a np.500D,czy ktoś fotografował z obiektywami manualnymi M42?

najlepszy z serii trzycyfrowych, ma wszystko czego potrzeba. no i lepiej się go trzyma w łapie niż te z serii xxD, jeśli moja mała rączka miała by dźwigać czterdziestkę, to sorry bardzo.